您當(dāng)前位置:網(wǎng)站首頁(yè) >> 著作權(quán) >> 作品著作權(quán)登記
答疑版 | “賠禮道歉”在著作權(quán)法上如何適用?
日期:2019-09-10 字號(hào):大 中 小
中國(guó)政法大學(xué)教授
韋之
小版:賠禮道歉,這個(gè)詞感覺(jué)像是道德范疇的約束,而我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》第47、48條規(guī)定了“賠禮道歉”法律責(zé)任。那么賠禮道歉在著作權(quán)法中具體是什么樣的意義呢?
答主:法律與道德的規(guī)范在很多時(shí)候是難區(qū)分的,民事侵權(quán)責(zé)任中的賠禮道歉就是道德規(guī)范法律化的一個(gè)典型。賠禮道歉既然成為了法律規(guī)則,它就超越了道德約束力,獲得了更強(qiáng)大的功能,或者說(shuō)效力。
具體來(lái)說(shuō),一方面,由于作品的公開傳播,作者具有某種“公眾人物”的特征,其名譽(yù)、形象等人格利益面對(duì)侵權(quán)行為尤其脆弱;另一方面,作為精神創(chuàng)作者,作者一般又非常在乎自己的聲譽(yù)、尊嚴(yán),以及內(nèi)心世界的安寧。而侵權(quán)人的賠禮道歉有助于使失衡的精神利益天平得到某種程度的復(fù)原。
在這方面,賠禮道歉的功能可能與消除影響、恢復(fù)名譽(yù)乃至于精神損害賠償?shù)蓉?zé)任形式有相當(dāng)大程度上的重疊,但絕不可能相互取代。
小版:精神損害賠償為什么取代不了賠禮道歉?
答主:賠禮道歉與精神損害賠償不可互相取代。精神損害賠償雖然也有助于懲戒侵權(quán)人并且彌補(bǔ)被侵權(quán)人的精神創(chuàng)傷,但它只是一種蹩腳的替代方案,因?yàn)榫駬p害賠償實(shí)質(zhì)上是對(duì)一項(xiàng)無(wú)法估量的利益,即精神價(jià)值進(jìn)行價(jià)格換算。而賠禮道歉恰恰是不借助于其他手段例如貨幣,直接修復(fù)、還原被侵權(quán)人的精神完整性,因而效果顯著。實(shí)踐中常常有被侵權(quán)人,寧愿放棄經(jīng)濟(jì)賠償,也要侵權(quán)人賠禮道歉。當(dāng)然,如果侵權(quán)人拒絕賠禮道歉,這項(xiàng)責(zé)任就難以實(shí)現(xiàn),但是,這也正好表明,就算認(rèn)識(shí)到自己的行為違法了,侵權(quán)人仍然特別看重自己的尊嚴(yán),寧愿出大價(jià)錢進(jìn)行精神損害賠償也不愿賠禮道歉。
小版:賠禮道歉對(duì)法人是否也適用呢?
答主:至于法人能否獲得賠禮道歉的問(wèn)題,我的答案是肯定的。首先,法律明確肯定法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等人身權(quán)利,而諸如恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉以及精神損害賠償這些責(zé)任形式主要就是為了保護(hù)人身權(quán)利才設(shè)計(jì)出來(lái)的,如果法人不能適用,豈不在很大程度上等于給法人開了張空頭支票——記錄了利益卻不可以支取。其次,法人作為組織體固然是虛擬出來(lái)的,但是,我相信沒(méi)有人能夠否定法人的意志,更無(wú)法否定法人的利益——因?yàn)檫@等于否定了法人本身。所以,我認(rèn)為賠禮道歉對(duì)法人也適用。