在线日韩人妻观看_欧美96视频在线_高清不卡二卡三卡四卡免费_免费国产理论视频

小版：建筑設(shè)計(jì)圖是否是著作權(quán)法的保護(hù)對(duì)象？

答主：根據(jù)《著作權(quán)法》第三條、《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條的規(guī)定，建筑設(shè)計(jì)圖是用點(diǎn)線面及文字、數(shù)字、數(shù)據(jù)、符號(hào)、顏色等為表達(dá)元素組成的滿(mǎn)足一定設(shè)計(jì)目標(biāo)的圖形設(shè)計(jì)，凝結(jié)了設(shè)計(jì)者的智慧和勞動(dòng)，具有獨(dú)創(chuàng)性，可以成為著作權(quán)法意義上的作品，受著作權(quán)法的保護(hù)。作品類(lèi)型上，建筑設(shè)計(jì)圖具有指示、指代、說(shuō)明事物原理的功能，故為圖形作品。建筑設(shè)計(jì)原圖、交付的設(shè)計(jì)圖紙、建筑設(shè)計(jì)報(bào)備資料、建筑設(shè)計(jì)審圖資料等信息，都可以作為認(rèn)定設(shè)計(jì)作品的權(quán)利人的身份證據(jù)。

此外，建筑作品本身也是著作權(quán)法保護(hù)的。

小版：如何判定建筑設(shè)計(jì)圖是否剽竊、抄襲？

答主：建筑設(shè)計(jì)圖從類(lèi)型上，有規(guī)劃圖、效果圖、建筑設(shè)計(jì)圖、施工設(shè)計(jì)圖等。作為圖形作品，其設(shè)計(jì)必須滿(mǎn)足建筑設(shè)計(jì)規(guī)范，具有功能性、實(shí)用性、精準(zhǔn)性和科學(xué)性，比對(duì)的重難點(diǎn)就在于建筑設(shè)計(jì)的專(zhuān)業(yè)性。基于建筑設(shè)計(jì)圖紙的數(shù)量龐大、種類(lèi)繁多、技術(shù)性強(qiáng)，再加上圖形設(shè)計(jì)表達(dá)模糊、辨識(shí)難度較大，通常情況下，要識(shí)別和判定是否構(gòu)成抄襲、剽竊的，用肉眼是不夠的，需要委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的異同性比對(duì)鑒定進(jìn)行區(qū)分和判定。

小版：建筑設(shè)計(jì)侵權(quán)判賠數(shù)額的認(rèn)定依據(jù)是什么？

答主：建筑設(shè)計(jì)為專(zhuān)項(xiàng)設(shè)計(jì)、定向設(shè)計(jì)，不具有通用性質(zhì)，一旦盜版，合同約定的設(shè)計(jì)費(fèi)用全部損失，原告可以選擇合同損失為其侵權(quán)遭受的經(jīng)濟(jì)損失提出索賠數(shù)額。計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，可以參照相關(guān)部門(mén)發(fā)布的行業(yè)計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。建筑設(shè)計(jì)圖侵權(quán)案取證難度大、比對(duì)困難、侵權(quán)認(rèn)定復(fù)雜，要判定權(quán)利方設(shè)計(jì)圖紙與被訴設(shè)計(jì)圖紙之間是否存在可比性、同一性，通常需要啟動(dòng)專(zhuān)業(yè)部門(mén)的異同性的比對(duì)鑒定。這種比對(duì)鑒定耗時(shí)費(fèi)力，對(duì)原告提出的高額合理費(fèi)用應(yīng)盡可能的給予保護(hù)。

小版：幫助被告修改原告的權(quán)利作品建筑設(shè)計(jì)圖的行為（“槍手”行為）應(yīng)否承擔(dān)共同侵權(quán)的民事責(zé)任？

答主：這一問(wèn)題涉及法律適用層面的合同法、民法總則、侵權(quán)責(zé)任法、著作權(quán)法。關(guān)于侵權(quán)責(zé)任主體的判定問(wèn)題，法律依據(jù)不同，責(zé)任主體不同。責(zé)任主體具體適用哪種法律，由法院根據(jù)具體案例的情況決定。依據(jù)《合同法》，被告和“槍手”對(duì)被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)圖紙的形成屬于共同行為所致，構(gòu)成共同侵權(quán)。依據(jù)《民法總則》關(guān)于委托的規(guī)定，在委托狀態(tài)下，受托人的法律責(zé)任應(yīng)由委托人承擔(dān)，所以，這種情況下的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由委托方，即被告承擔(dān)，而與“槍手”無(wú)關(guān)。依據(jù)《著作權(quán)法》關(guān)于剽竊、抄襲的規(guī)定，抄襲、剽竊本質(zhì)上屬于復(fù)制行為，復(fù)制的結(jié)果產(chǎn)生被訴侵權(quán)復(fù)制品。復(fù)制提出及復(fù)制受益者應(yīng)該承擔(dān)抄襲、剽竊的侵權(quán)責(zé)任。但是，任何人不能通過(guò)侵權(quán)去獲利，“槍手”非法獲利，其非法所得數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告非法獲利的數(shù)額，判歸原告。兩被告之間的責(zé)任屬于幫助侵權(quán)形態(tài)下的補(bǔ)充責(zé)任。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》中規(guī)定的必要的共同致害規(guī)則，認(rèn)定兩被告之間的行為屬于具有明知、通謀的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)認(rèn)定為共同侵權(quán)行為，承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

（以上僅代表答主個(gè)人觀點(diǎn)）