您當(dāng)前位置：網(wǎng)站首頁 >> 著作權(quán) >> 作品著作權(quán)登記
答疑版 | 將影視作品制作成網(wǎng)絡(luò)圖片集并加以解說，是否構(gòu)成侵權(quán)？
日期：2020-11-20 字號：大 中 小
答疑版 | 將影視作品制作成網(wǎng)絡(luò)圖片集并加以解說，是否構(gòu)成侵權(quán)？
本期答主
中華版權(quán)代理總公司 法律事務(wù)部
韓明
小編說：
小版：什么是合理使用？如何判斷是否構(gòu)成“適當(dāng)引用”的合理使用？
答主：我國《著作權(quán)法》第二十二條列舉了在12種情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依法享有的其他權(quán)利。這就是著作權(quán)法中的合理使用。此外，《著作權(quán)法實施條例》第二十一條規(guī)定了合理使用的構(gòu)成要件，“依照著作權(quán)法有關(guān)規(guī)定，使用可以不經(jīng)著作權(quán)人許可的已經(jīng)發(fā)表的作品的，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權(quán)人的合法利益。”
適當(dāng)引用，即“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”，被告經(jīng)常會援引這一情形作為著作權(quán)侵權(quán)的抗辯理由。
在判斷是否構(gòu)成“適當(dāng)引用”的合理使用方面，北京市高級人民法院發(fā)布的《侵害著作權(quán)案件審理指南》做出了解讀，判斷被訴侵權(quán)行為是否屬于“適當(dāng)引用”的合理使用，一般考慮如下因素：
（1）被引用的作品是否已經(jīng)發(fā)表；
（2）引用目的是否為介紹、評論作品或者說明問題；
（3）被引用的內(nèi)容在被訴侵權(quán)作品中所占的比例是否適當(dāng)；
（4）引用行為是否影響被引用作品的正常使用或者損害其權(quán)利人的合法利益。
由此可以看出，是否構(gòu)成合理使用法院通常是從是否發(fā)表、引用目的、所占比例、對原作品的影響等幾個方面綜合考量的。其中所占比例的要求并不是絕對的，被引用的部分只能是在必要的范圍內(nèi)使用，如果超出合理需要，即使在量上只占極低比例，仍有可能被認定為侵權(quán)。
小版：本案中的“圖解”截取了劇集中的三百多幅畫面，是否屬于合理使用呢？
小版：“圖解電影”是否構(gòu)成侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)？
小版：本案被告能否以僅提供信息存儲空間服務(wù)為由免責(zé)？
答主：本案被告抗辯其僅為信息存儲空間服務(wù)提供者，其對此負有舉證責(zé)任。法院認為，被告提交的后臺記錄僅載明被控侵權(quán)內(nèi)容上傳者的用戶名、注冊郵箱、注冊時間、上傳終端手機 IMEI號等信息，顯示的用戶名為網(wǎng)絡(luò)昵稱，并非用戶真實姓名；注冊郵箱不確定為實名賬戶注冊；手機IMEI號僅是手機序列編號，可用于識別移動設(shè)備，但不能據(jù)此鎖定設(shè)備使用者。因此，被告提供的證據(jù)不足以證明涉案圖片集為真實用戶所上傳，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，即推定涉案圖片集由被告直接上傳。即使涉案圖片集由網(wǎng)絡(luò)用戶上傳，從網(wǎng)站設(shè)置來看，被告網(wǎng)站名稱為“圖解電影”，網(wǎng)站首頁明確標明“十分鐘品味一部好電影”，可見，被告向公眾表明，網(wǎng)站制作目的為提供將影視資源制作為圖片集的內(nèi)容。被告在明知影視類作品具有較大市場價值，不大可能授權(quán)給普通用戶的情況下，仍設(shè)置網(wǎng)站專供普通用戶提供影視資源圖片集，吸引、教唆其實施上傳行為，且與用戶之間存在關(guān)于涉案圖片集利益分享等緊密關(guān)系，具有明顯的主觀故意，被告行為構(gòu)成與用戶分工合作、共同提供涉案圖片集的行為。
小版：自媒體及平臺在運營過程中如何避免著作權(quán)侵權(quán)？
答主：為避免著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險，自媒體及平臺在運營過程中使用他人圖片、視頻、音樂、字體等作品，必須事先取得權(quán)利方授權(quán)，切勿隨意使用。此外還要審查作品的著作權(quán)權(quán)屬情況，確認版權(quán)鏈完整清晰，接到投訴后及時刪除侵權(quán)作品，妥善留存證據(jù)，一旦發(fā)生訴訟可以向?qū)I(yè)律師咨詢。
（以上僅代表答主個人觀點）
點擊排行
