在线日韩人妻观看_欧美96视频在线_高清不卡二卡三卡四卡免费_免费国产理论视频

　　針對(duì)核準(zhǔn)注冊(cè)在金融服務(wù)上的第6837994號(hào)“友信”商標(biāo)（下稱復(fù)審商標(biāo)），濟(jì)南友信擔(dān)保有限公司（下稱友信擔(dān)保公司）與河北省秦皇島市自然人王某展開了一場(chǎng)商標(biāo)權(quán)屬糾紛。

　　近日，北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，認(rèn)定友信擔(dān)保公司提交的在案證據(jù)不能形成有效證據(jù)鏈，用以證明友信擔(dān)保公司于指定期間對(duì)復(fù)審商標(biāo)在核定服務(wù)上進(jìn)行了真實(shí)合法有效的商業(yè)使用。

　　根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）于2018年9月6日發(fā)布的第1614期商標(biāo)公告顯示，因撤銷復(fù)審全部成立，復(fù)審商標(biāo)在全部服務(wù)上的注冊(cè)被撤銷，其商標(biāo)專用權(quán)自公告之日起終止。

　　據(jù)了解，復(fù)審商標(biāo)由友信擔(dān)保公司于2008年7月14日提出注冊(cè)申請(qǐng)，2011年2月7日被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第36類服務(wù)中的資本投資、基金投資、公共基金、金融服務(wù)上。

　　2015年5月26日，王某針對(duì)復(fù)審商標(biāo)向商標(biāo)局提出撤銷申請(qǐng)，主張友信擔(dān)保公司于2012年5月26日至2015年5月25日期間（下稱指定期間）內(nèi)連續(xù)3年停止使用復(fù)審商標(biāo)為由，請(qǐng)求撤銷復(fù)審商標(biāo)的注冊(cè)。

　　經(jīng)審查，商標(biāo)局認(rèn)為友信擔(dān)保公司提供的商標(biāo)使用證據(jù)有效，王某申請(qǐng)撤銷理由不能成立。據(jù)此，商標(biāo)局于2016年2月1日作出對(duì)復(fù)審商標(biāo)不予撤銷的決定。王某不服，于同年3月10日向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）提起復(fù)審。

　　2017年3月16日，商評(píng)委作出撤銷復(fù)審決定，認(rèn)為友信擔(dān)保公司提交的證據(jù)不足以證明其于指定期間對(duì)復(fù)審商標(biāo)在核定服務(wù)上進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用，據(jù)此決定對(duì)復(fù)審商標(biāo)予以撤銷。

　　友信擔(dān)保公司不服商評(píng)委所作復(fù)審決定，于法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

　　2017年10月12日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭審理該案。在一審?fù)徶?，友信?dān)保公司確認(rèn)復(fù)審商標(biāo)沒有使用在基金投資和公共基金服務(wù)上，但是在資本投資、金融服務(wù)上使用了復(fù)審商標(biāo)，主張復(fù)審商標(biāo)應(yīng)當(dāng)在核定服務(wù)上均予以維持。

　　2017年11月27日，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，復(fù)審商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給友眾信業(yè)金融信息服務(wù)（上海）有限公司（下稱友眾信業(yè)公司）。

　　經(jīng)審理，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2018年4月26日作出一審判決，認(rèn)為友信擔(dān)保公司提交的證據(jù)不足以證明其對(duì)復(fù)審商標(biāo)在指定期間內(nèi)在核定服務(wù)上進(jìn)行了實(shí)際使用。據(jù)此，法院一審判決駁回友信擔(dān)保公司的訴訟請(qǐng)求。

　　友信擔(dān)保公司不服一審判決，繼而向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。在二審訴訟中，友眾信業(yè)公司向法院提交參加訴訟申請(qǐng)，明確表示認(rèn)可友信擔(dān)保公司在商標(biāo)評(píng)審程序和訴訟中的行為及相關(guān)主張。

　　根據(jù)友信擔(dān)保公司向二審法院提交的證據(jù)顯示，該公司網(wǎng)站及擔(dān)保合同中使用了橫向排列的“友信擔(dān)保YOUXIN GUARANTEE及圖”標(biāo)志，在墻壁展畫、宣傳欄等處使用了橫向排列的“友信擔(dān)保及圖”標(biāo)志，該公司的名片上使用了橫向排列的“友信及圖”標(biāo)志，筆記本上使用了標(biāo)志為“濟(jì)南友信JINANYOUXIN及圖”與“友信擔(dān)保YOUXIN GUARANTEE及圖”標(biāo)志，購(gòu)物袋上使用了“濟(jì)南友信及圖”標(biāo)志。

　　北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，友信擔(dān)保公司提交的在案證據(jù)或不能證明復(fù)審商標(biāo)的使用情況，或與復(fù)審商標(biāo)無(wú)關(guān)，或未顯示復(fù)審商標(biāo)，或無(wú)法證明形成時(shí)間，或使用與復(fù)審商標(biāo)不同的橫向排列的“友信擔(dān)保YOUXIN GUARANTEE及圖”或“友信擔(dān)保及圖”標(biāo)志，不能形成有效證據(jù)鏈證明友信擔(dān)保公司于指定期間對(duì)復(fù)審商標(biāo)在核定服務(wù)上進(jìn)行了真實(shí)合法有效的商業(yè)使用，復(fù)審商標(biāo)應(yīng)予撤銷。據(jù)此，法院終審駁回友信擔(dān)保公司與友眾信業(yè)公司上訴，維持一審判決。 （王國(guó)浩）

　　行家點(diǎn)評(píng)

　　趙虎  北京市中聞律師事務(wù)所 合伙人：商標(biāo)的作用在于區(qū)分商品或者服務(wù)來(lái)源，商標(biāo)使用本質(zhì)上是通過(guò)一定的方式識(shí)別商品來(lái)源的行為。在商標(biāo)使用過(guò)程中，為了使用方便或者出于某種其他目的，有可能會(huì)對(duì)商標(biāo)進(jìn)行變動(dòng)，這種情況下的使用是否屬于對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的使用？最高人民法院在《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十六條中規(guī)定：“實(shí)際使用的商標(biāo)標(biāo)志與核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)志有細(xì)微差別，但未改變其顯著特征的，可以視為注冊(cè)商標(biāo)的使用。”雖然“細(xì)微差別”的標(biāo)準(zhǔn)不好把握，但增加或者減少商標(biāo)標(biāo)識(shí)的要素都不能算在“細(xì)微差別”之內(nèi)。該案中，友信擔(dān)保公司舉證了其在名片、合同中對(duì)商標(biāo)的使用情況，名片、合同上的使用非?？赡軇潥w到商標(biāo)使用的范圍，可惜的是友信擔(dān)保公司的使用不是對(duì)復(fù)審商標(biāo)的使用，而是在復(fù)審商標(biāo)的標(biāo)識(shí)基礎(chǔ)上增加了一些字母和圖。這種情況下，不能把該商業(yè)標(biāo)識(shí)的一部分拎出來(lái)，就使用的商業(yè)標(biāo)識(shí)的一部分與復(fù)審商標(biāo)的整體進(jìn)行比對(duì)，而是應(yīng)該對(duì)兩者都進(jìn)行整體的比對(duì)，即使用的商業(yè)標(biāo)識(shí)的整體與復(fù)審商標(biāo)的整體進(jìn)行比對(duì)。該案中，雖然使用的標(biāo)識(shí)中包括復(fù)審商標(biāo)，但是已經(jīng)不屬于“細(xì)微差別”，不能視為對(duì)復(fù)審商標(biāo)的使用。

　?。ň庉嫞翰苎艜煟?/span>