您當(dāng)前位置:網(wǎng)站首頁 >> 商標(biāo) >> 國(guó)內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)
國(guó)內(nèi)首例聲音商標(biāo)案:北京高院終審判決QQ提示音準(zhǔn)予注冊(cè)
日期:2018-10-26 字號(hào):大 中 小
陪伴無數(shù)人網(wǎng)絡(luò)聊天的QQ提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”,如今可以注冊(cè)聲音商標(biāo)了。近日,北京市高級(jí)人民法院終審判決,認(rèn)定騰訊公司申請(qǐng)的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音商標(biāo)具有顯著性,準(zhǔn)予注冊(cè)。這也是我國(guó)商標(biāo)法領(lǐng)域首例聲音商標(biāo)案件。
聲音商標(biāo)進(jìn)入我國(guó)商標(biāo)法保護(hù)的時(shí)間并不算長(zhǎng),2013年《商標(biāo)法》進(jìn)行修改,聲音作為識(shí)別商品和服務(wù)來源的標(biāo)識(shí)列入其中,對(duì)聲音的顯著性審查也在不斷探索中。作為國(guó)內(nèi)首例聲音商標(biāo)案件,QQ提示音在被認(rèn)定為聲音商標(biāo)過程中還出現(xiàn)一些“插曲”。QQ提示音的商標(biāo)申請(qǐng)被商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)駁回后,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和北京市高級(jí)人民法院審理認(rèn)定,QQ提示音在指定使用的服務(wù)項(xiàng)目上能夠起到標(biāo)識(shí)服務(wù)來源的功能。
兩次提出商標(biāo)申請(qǐng),法院認(rèn)定QQ提示音具備顯著性
早在1999年2月QQ誕生之初,“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”作為新消息的提示音,并獲得數(shù)億用戶喜愛,而“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”提示音也變得極易被公眾感知和記憶。聲音商標(biāo)列入商標(biāo)法保護(hù)內(nèi)容后,2014年5月4日,騰訊公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(以下簡(jiǎn)稱:商標(biāo)局)提出“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”(聲音商標(biāo))商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
2015年8月11日,商標(biāo)局以“申請(qǐng)商標(biāo)由簡(jiǎn)單、普通的音調(diào)或旋律組成,在指定使用項(xiàng)目上缺乏顯著性”為由駁回申請(qǐng)。隨后,騰訊公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審申請(qǐng),并提交了多份證據(jù)材料,包括多個(gè)版本的QQ有新消息傳來時(shí)提示音的證據(jù),但商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以“難以起到區(qū)分服務(wù)來源的作用”為由,駁回注冊(cè)申請(qǐng)。
QQ提示音長(zhǎng)期大量使用,且涉及的領(lǐng)域廣泛,已經(jīng)能夠起到區(qū)分服務(wù)來源的作用,騰訊公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,并提交了申請(qǐng)商標(biāo)的音頻文件,商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書及申請(qǐng)商標(biāo)的光譜表、頻譜表、波形圖,用以證明申請(qǐng)商標(biāo)并非“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音的簡(jiǎn)單重復(fù),以及國(guó)家圖書館檢索的152篇文獻(xiàn)用以證明QQ提示音已經(jīng)長(zhǎng)期大量使用,而且領(lǐng)域廣泛,能夠起到區(qū)分服務(wù)來源的作用。
法院認(rèn)為,QQ提示音雖然僅由同一聲音元素“嘀”音構(gòu)成,且整體持續(xù)時(shí)間較短,但包含六聲“嘀”音,且每個(gè)“嘀”音音調(diào)較高,各“嘀”音之間的間隔時(shí)間短且呈連續(xù)狀態(tài),申請(qǐng)商標(biāo)整體在聽覺感知上形成比較明快、連續(xù)、短促的效果,具有特定的節(jié)奏、音效,而且并非生活中所常見,因此,QQ提示音并不屬于整體較為簡(jiǎn)單的情形。
法院還認(rèn)為,QQ提示音所依附的QQ軟件作為即時(shí)通訊軟件持續(xù)使用的時(shí)間長(zhǎng)、范圍廣泛、市場(chǎng)占比份額較大、使用群體所涉及的領(lǐng)域眾多。隨著QQ、QQ商標(biāo)知名度的提升, QQ提示音已經(jīng)與QQ之間形成了可以互相指代的關(guān)系。同時(shí),QQ提示音已經(jīng)在即時(shí)通訊領(lǐng)域建立了較高的知名度,可識(shí)別性強(qiáng),與QQ、騰訊公司之間已經(jīng)建立了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系,申請(qǐng)商標(biāo)在指定使用的“信息傳送”服務(wù)項(xiàng)目上起到了商標(biāo)應(yīng)有的標(biāo)識(shí)服務(wù)來源的功能。
作為國(guó)內(nèi)首個(gè)聲音商標(biāo)案件,對(duì)審查聲音商標(biāo)有指導(dǎo)意義
對(duì)于聲音商標(biāo)是否具有顯著性的判斷,是確定聲音是否可以作為商標(biāo)的重要因素。公眾熟悉的中央電視臺(tái)“新聞聯(lián)播”開始曲,電腦“Windows”開機(jī)、關(guān)機(jī)音效等都屬于聲音商標(biāo)的范疇。然而,在商標(biāo)法領(lǐng)域,如何審查聲音的顯著性還在不斷探索中。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,除了遵循對(duì)傳統(tǒng)商標(biāo)是否具有顯著性的基本判斷原理、標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則外,還應(yīng)考慮制定使用的商品或服務(wù)、相關(guān)公眾的認(rèn)知習(xí)慣,以及指定使用商品或服務(wù)所屬行業(yè)的實(shí)際情況等因素。同時(shí),還應(yīng)結(jié)合考察其整體在聽覺感知上是否具有可起到識(shí)別作用的特定節(jié)奏、旋律、音效,從而對(duì)其可否起到區(qū)分商品或服務(wù)來源的作用作出判斷。
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)“嘀”音組成的聲音常見于包含電子組件的相關(guān)產(chǎn)品的報(bào)警音或提示音等情況,“嘀”音較為常見,缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性,難以起到區(qū)分服務(wù)來源的作用,并向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。
二審中,北京市高級(jí)人民法院認(rèn)定,“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音通過在QQ上的長(zhǎng)期持續(xù)使用,具備了識(shí)別服務(wù)來源的作用,并認(rèn)同一審法院認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)在與QQ相關(guān)的服務(wù)上具備了商標(biāo)注冊(cè)所需的顯著特征。
北京高院法院維持一審法院判決,并對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在“信息傳送、提供在線論壇、計(jì)算機(jī)輔助信息和圖像傳送、提供互聯(lián)網(wǎng)聊天室、數(shù)字文件傳送、在線賀卡傳送、電子郵件”的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。法院認(rèn)為,雖然此類服務(wù)項(xiàng)目并未使用申請(qǐng)商標(biāo)的聲音,但是簽署服務(wù)項(xiàng)目與“信息傳送”均屬于QQ作為綜合性即時(shí)通訊平臺(tái)提供的服務(wù),且申請(qǐng)商標(biāo)的聲音已經(jīng)與QQ建立了對(duì)應(yīng)關(guān)系,因此,申請(qǐng)商標(biāo)使用在上述服務(wù)項(xiàng)目上亦具有顯著性。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,QQ提示音商標(biāo)案是我國(guó)商標(biāo)法領(lǐng)域首例聲音商標(biāo)案件,案件審理對(duì)審查聲音商標(biāo)的顯著性提供了極具參考價(jià)值的思路,具有行業(yè)典型意義。
(編輯:李星儀 實(shí)習(xí)編輯:邵京京)